鉴定书不能作为证据使用
原因何在？
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定：“证据包括：（一）当事人陈述；......（七）鉴定意见；......证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。”；第六十四条第三款规定：“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”据此，鉴定意见仅为证据形式之一，法院在审理案件过程中，必须对鉴定意见进行全面、客观的审查核实，经查证属实后方能作为认定事实的依据。
1
案件要点
本案经两级医学会（昭通市医学会、云南省医学会）进行医疗事故鉴定并出具《医疗事故技术鉴定书》（以下简称《鉴定书》），经昭通市中级人民法院审理，上述两份《鉴定书》法院不予采信，理由是：“而本案的两份《医疗事故技术鉴定书》是根据无年9月4日晚患者XXX到鲁甸县XXX卫生院门诊治疗的客观事实以及患者XXX年9月7日医院就诊后鲁甸县XXX卫生院仍有病历记录及患者XXX死亡后仍有检验报告等虚假事实的鲁甸县XXX卫生院的住院病历资料进行鉴定的，故不具客观真实性，本院依法不予采信。”
2
基本案情
年9月4日20时许，患者XXX因：“腹痛、腰痛”到第一被告鲁甸县XXX卫生院（以下简称卫生院）就诊，接诊医生进行问诊后（未对患者进行体格检查）初步诊断1.支气管炎；2.风湿；3.胃炎。给予消炎、抑酸、止吐、止痛等治疗，其中给予患者的止痛治疗措施为：“安痛定壹支肌肉注射”及“双氯芬酸缓释胶囊壹盒口服（分次）”。经治疗后，医生嘱患者回家继续观察，并未收住入院。次日，患者病情无好转，再次到卫生院就诊，卫生院将患者收住入院，初步诊断为1.慢性支气管炎急性发作；2.慢性阻塞性肺疾病；3.慢性肺源性心脏病；4.腰椎病。经消炎、平喘、活血化瘀等治疗后，患者病情无好转，甚至是进行性加重，期间患者家属向主治医生反应患者腹痛的情况，但医生并未给予应有的看白癜风权威的医院北京能治白癜风