程守胜龙行白马
白马墙是河南省滑县留固镇东北三里的一个小村落。大量文献记载和实物考古表明，它就是殷周时期的曹邑和漕邑，也即秦汉时期的白马城。
一、立论
《滑县志》记载，周惠王十七年(前年)，即卫懿公九年，狄攻卫。国人怨懿公，无斗志。卫兵溃败，陷朝歌，懿公死，卫戴公率其遗民人东徙渡河。齐、宋援卫，立戴公申(宣公孙)于曹(卫邑，今滑县旧县城东二十余里白马墙)。戴公死，弟文公毁立。齐发兵成卫。[1]
从公元前年到公元前年，卫戴公迁都曹邑（滑县留固镇白马墙村），史称“庐于曹”。[2]在白马墙即“曹”建立卫国第二国都，逵富太先生的《卫国文化史考》对此有详细描述。“《诗经·定之方中》云：‘升彼虚矣，以望楚丘。’楚丘即今八里营乡东之卫王殿，距今之白马城遗址白马墙近二十里，与此诗之描述大体相符。”[3]卫王殿碑载：立戴公申于漕（今留固白马墙）。
早在殷商时期，白马墙就存在。 历史学家、考古学家、甲骨文研究权威郭沫若在考证甲骨文合集编号卜辞“在曹贞，王步于淲水而亡災”（图1，图2）时指出：曹，按当是卫之曹邑。《左传》闵二年“立戴公以庐于曹”者也。《诗》作漕，《邶风·击鼓》“土国城漕”，又《泉水》“思须与漕”，《卫风·载驰》“言至于漕”。《毛传》云“卫东邑”。[4]他考证甲骨文编号第片（殷墟书契后编上·15·15）“猷伐曹”时（图3），根据猷地推之，认为卫之曹邑即“曹”故地。[4]
图一
图二
郭沫若的考证表明：甲骨文中的“曹”即卫戴公“庐于曹”之曹，亦“漕”，曹邑即漕邑。这一结论与刘兴隆主编的《新编甲骨文字典》一致，该字典在“曹”字下有这样一段注释：“卜辞地名：在曹（前二.五.五）。曹即春秋时卫国之曹邑。
”当时称为曹邑的白马墙早在殷商时期即存在，而且能被商王或者贞人记录，在当时必定有一定的规模和知名度。曹国文化研究会会长、山东菏泽《曹风》副主编曹景官认为：在商代，曹（白马墙）就已是当时的名城了。
西周初期，武王分封诸侯，“封叔振铎于曹”（《史记?管蔡世家》）。这一史实在《世本》、《汉书?地理志》、《左传》、《括地志》、《元和郡县图志》都有相关的记载。
图3
图4
重庆师范大学安普义认为：周初武王封叔振铎之“曹”应该是河南滑县之“曹”。武王所封叔振铎之“曹”，《诗经》作“漕”，《诗经?定之方中》序云“野处漕庐”等，其中的“漕”皆地名，《毛传》曰：“漕，卫邑。”诗经中的“漕”是属于卫地。[6]
华南师范大学历史文化学院陈立柱教授的《微子封建考》也认为：“武王时所封之曹更可能是《左传》闵公二年所说卫戴公‘以庐于曹’的卫曹，在今河南滑县与濮阳之间。这个曹，《管子?小臣》、《水经?淇水注》、《汉书?地理志》作曹，《列女传?许穆夫人》、《易林?噬嗑之讼》、《诗经?泉水》作漕。”[7]
曹景官进一步表述：古曹邑白马墙，乃曹挟的祖居地和食邑，西周曹国的封仪地（曹国因为前有曹邑而名以曹国）。其《始祖曹叔振铎礼赞》曰：吾曹氏始祖曹叔振铎，乃文王子、武王弟，封于曹。晏安者，所居乃助大禹治水有功所封之采邑，于滑县曹邑(城)有遗迹。西周方有曹国之立，亦为国姓曹族之始也。《史记?管蔡世家》记有武王封疆于昆弟，封于曹者，乃谓于曹邑举行受封仪式，国以地名，因名曹国，定都于陶丘。[8]
这一观点与刘佑平的《朱姓史话》相同：曹人商朝初东迁河南滑县东的漕邑。河南滑县曹故地于西周初年成为卫国的曹邑。曹安第27代孙曹挟（又名邾挟），生于漕邑，被封于邾地而立邾国（今山东省邹城境内），史称“邾子开国”。公元前年，卫国被翟击败，漕（同曹）邑也就被翟占领。原来卫国被封在漕邑的后代就用祖先的封邑名“漕”作为自己的姓氏。[9]张劲松《曹姓史话》中亦有类似表述：曹因被攻，被迫迁于河南滑县之曹，即《诗序》所谓“卫国有狄人之败，出处于漕”。[10]
秦朝置白马县，县治在白马城，即卫之曹邑，今白马墙村。北魏天兴中（公元~年），白马县徙于滑台城，白马故城随废。至明洪武三年（公元年），废白马县。前后经历了一千五百多年之久。白马墙村在这多年里，由卫之漕邑演变为秦汉之白马城，这一史实，同样有大量文献可证。
“白马县的行*区划在中国历史上‘仅此一家’。在全国只有今河南省滑县古时叫白马县。”广西南宁市地方史志办公室主任覃芝馨在《白马移民考》中如此表述。商务印书馆民国版《中国古今地名大辞典》记载：白马县，春秋卫漕邑，秦置白马县，故城在今河南省滑县东二十里。《辞源》注白马县云：“卫漕邑，故城在今河南滑县东。”《辞海》亦注之曰：“古县名，春秋卫国曹（一作漕）邑，治所在今河南滑县旧滑县城东。”
近人《白马考》曰“白马城在白马津东南”。又引《西征记》云：“今之白马城，古卫之漕邑，戴公东渡河处此。”《路史·国名纪》：“漕本曰曹，戴公居之，宋桓公立之，庐于曹。”《泉水》《载驰》皆言卫地。今滑之白马，卫之下邑。《方舆纪要》云：“白马废县，春秋时卫之曹邑也。”《大清一统志》云：“在滑县东二十里。”[11]上～
《通释白马》引《后汉书》注：“白马县属东郡，今滑州白马县也。故城在今县东。”《括地志》：“白马故城在滑州卫南县西南二十四里。”《郡县志》及《水经注》皆曰：“津之东南有白马城，卫文公东徙，渡河都之，故济取名焉。”《大清一统志》：“白马故城在滑县城东，今地名白马墙。”[11]下5～6
《滑县志》的“白马城”条注释有：旧志云“今县东三十里有村曰白马墙，俗称白马乡，尚沿旧名。或云即白马城之废址。”郦道元曰："城之名为白马，盖以刑白马而筑之，故谓之白马城。”公元前年，狄伐卫，卫败绩，懿公死，戴公自朝歌东徙渡河庐于漕邑(白马城)。秦灭卫国，始置白马县，治白马城。魏曹丕*初中，改封其弟彪为白马王，建白马国，都于漕邑。北魏初，置兖州于滑台，白马县亦随州徙治于滑台城，故城遂废。[1]96
河南师范大学郑爽《河南滑县“漕邑--今楚丘文化”寻迹》：白马墙遗址位于滑县留固乡白马墙村东。引《方舆纪要》、《一统志》谓：（白马故城）在滑县东二十里，即今城东之白马墙，在留固集东北三里，距今滑境之卫南坡西南二十余里。故而可见，白马墙就是卫国第二都漕邑所在地。……《通志》注：漕，今滑州白马是也。明确提到陈氏奂《毛诗传》疏：今河南卫辉府滑县，春秋时卫之漕邑，漕，古作曹。该文文末注释云：古之漕邑位于今日滑县留固乡白马墙村东。[12]
*协滑县委员会年1月编辑的《滑县文史资料》对“白马城”的注释为：古代白马县治所在地，今河南滑县留固镇东北三里白马墙村。《水经注》：“白马济之东南有白马城，卫文公东徙渡河都之。故济取名焉。”引《括地志》、《方舆纪要》、《清一统志》佐之。古白马县故城白马城，今滑县城东10公里，因五代后梁朱温之父朱城，避讳而为白马墙，今留固镇白马墙村即为白马城旧址。该词条甚至给出了“白马城”更名为“白马墙”的原因。
滑县文史界权威刘守森在《古白马县浅探》中引用大量古代典籍后得出结论：“秦已在卫国曹邑基础上建立了白马县。曹（漕），即秦时的白马城，为白马县治所，即今滑县留固镇的白马墙村。”“秦代白马县隶属东郡，治所在白马城（在卫之漕邑，今留固镇白马墙村）。西汉沿袭秦制，白马县隶属兖州部东郡。”[13]
王善义《白马故城》（年《滑台春秋》）亦详细说明了白马墙村即白马城旧址。《汉语大字典》（版）也对白马墙村即白马县有着详细注释。
地方历史地理专家王培勤在《滑县地名考》中对“漕邑”“白马县”“白马墙”这三个地名解释的更加清楚无误，没有任何模糊空间。漕邑：《击鼓》《泉水》即此。闵公二年，戴公东渡河庐于此。其址在今滑县旧城东南15里留固镇北2公里白马墙。[14]8白马县：春秋为漕邑。白马故城在今滑县旧城东南15公里白马墙，属留固镇。[14]9白马墙：原名白马城，“土国城漕”“思须与漕”“卫戴公率遗民庐于漕”皆此。三国曹丕封曹彪于此，称白马国。[14]51
“历史学家们一致认为，古白马县（今河南滑县）行*区划名在中国历史上是 的，这是历史事实（白马故城，在今滑县东十公里，因五代后梁朱温的父亲名诚，避讳而改为白马墙，今白马墙村即其旧址）。”覃芝馨在《白马移民考》中写道。[3]
三国时期，魏文帝曹丕*初中，改封其弟寿春侯曹彪为白马王，建白马国于漕邑，隶属兖州东郡。《滑县志》、王培勤《滑县地名考》、李印山《滑县建制沿革》、马修乾《河南滑县与广西白马移民》对此都有确切记载。
白马墙还是全国十大寻根圣地之一，是海内外白马移民后裔的精神家园。白马移民自秦历宋，历经数次。规模 的数北宋时期，狄青平定侬智高叛乱后，其所率领的数万将士留居岭南，定居繁衍，产生了诸如李宗仁、白崇禧、白先勇等一大批名人。目前生活在广西及迁居港澳、东南亚的“白马移民”有多万人，他们的家谱上不约而同的记载着“祖籍山东白马县”。年广西南宁寻根访祖代表团上下求索，最终确认其祖籍即白马墙村并进行了访问，圆了数百万白马移民数百年的寻根夙愿。（具体内容可参考马修乾主编的《河南滑县与广西白马移民》，该书由大象出版社年1月出版。）
白马墙为白马城遗址，有着坚实的实物证据。年白马墙村即被县*府公布为文物保护单位（图10）。年4月29日至5月5日，安阳市文物考古研究所在白马墙对白马故城进行了部分勘探，在村偏北方向发现了古城墙夯土层，夯窝直径为0.01米，夯土层厚3.5米，宽10米。古城轮廓清晰明显，城东门、北门已被探明。村周围多高岗，上有砖块瓦砾，多为汉唐时期之青砖大瓦。调查结论是：此处遗址属历史上“白马城”旧址，城墙及城门等相对保存完整，遗址内涵丰富，沿续时间较长。因此，“白马城”遗址的发现对研究历史上白马城兴衰及秦汉以来豫北地区，特别是*河冲击平原地区的古城遗址的研究有重要的历史价值和文化价值。（图5，图6，图7）[15]
图5
图6
图7
二、驳论
由于年代久远，部分文献典籍难免存在瑕疵，蹈袭前人则会以讹传讹，目前关于“曹邑”、“曹邑”、“白马城遗址”也有其他一些说法，本文拟就此择其要，加以辨析，以就正于专家学者。
1、曹邑（漕邑）在滑县南白马城。
《重修滑县志》有类似记载，郭沫若（曹，按当是卫之曹邑。今河南滑县南白马城，即其地）从之，安普义（《周代曹国都城地望考证》：郭沫若……认为“曹”在今河南省滑县南白马城，今从郭老之说）又从郭沫若。
这里有几点需要厘清。
一是白马城历史上不止一个，位置上更不止一处。秦汉之白马城是 的，就是指白马墙所在的曹邑或者漕邑，为白马县治所；而北魏置兖州时随州而徙之白马城，非白马古城矣，亦非仅一处。很多人不知，将北魏之后之白马城误认为秦汉之白马城，方位自然出现了不一致。《白马考》说的很清楚：“白马城在白马津东南。……相传今县治西北十里有白马古城，当即《水经注》所云：‘河水志宿胥口，又东径滑台城。’秦汉时亦名白马城也。郦道元又谓白马济、津之东南有白马城。则后魏置兖州时随州而徙之白马城，非白马古城矣。”《古*河与白马城的兴废变迁》一文亦说：“后魏置兖州于滑台，白马亦随州徙治，隶司州郭，故城遂废。”北朝及隋唐以后的白马城已不再指此处，现在滑县隋唐以后的白马城遗址也有多处。
其二，《白马考》认为旧县志记载有误。“《括地志》曰：‘白马城在卫南县西南三十四里。’《大清一统志》云：‘在滑县东二十里。’按：卫南废县，在今县治六十里，方向、里数相差不远，旧志云‘在县南二十里’，方向微异。或‘东’误为‘南’，或是落一‘东’字，亦未可知。”
其三，历史地理学家谭其骧主编的《中国历史地图集》中，秦朝至西晋的历史地图中都清晰地表明白马城在白马津东南，在滑县东而非滑县南。（图8）
图8秦——山东南部诸郡图
其四，《白马考》指出了一个重要的内容：白马城“或距城十里，或二十里，或三十里，或在河东，或在河南，或在河北。盖随津、渡为转移。历代*河迁徙靡常，津、渡、口岸亦随时各异。故舆地家之谈白马者，方向、里数亦各不同。
其五，旧时大伾山有石刻云“登大伾望白马四十五里”。与津、河、渡、城相比，大伾山提供了一个不变的参照物，白马故城处大伾东南四十五里之白马墙确矣。若其在县南，则距大伾不再是四十五里，且因县治处其间，登大伾得能“望”乎？
2、曹邑即今四间房乡曹村。
此说目前的 原始出处为《重修滑县志》。其一曰：“广通区徐勉之采访稿云：漕邑即曹村堡，尚有土城，西门外有石桥，东门内有城隍庙故址，南有漕河，久已淤平。”“周惠王十八年，戴公庐漕时为国都，今漕无水而为曹矣，非国非邑而为村矣，土城犹在而为堡矣，沧桑之变可胜道哉。”其二为该书的一张插图显示曹村堡为卫戴公庐于曹处。
刘守森《古白马县浅探》据此保留了这一说法：“曹（漕），即今滑县留固镇的白马墙村（一说今四间房乡曹村。另一说早期白马城在旧县城北）。”而郑爽的《河南滑县“漕邑--楚丘文化”寻迹》则将白马墙与曹村混为一谈，用《重修滑县志》有关曹村的采访稿证明白马墙即漕邑。
《重修滑县志》此说没有可信的实物证据，土城、石桥、城隍庙在古代各个村庄比比皆是，不足为凭。反观白马墙，在古城遗址中出土有青铜器和陶器等文物，现保存在县文管所。年夏，该村西北角的路上经暴雨冲刷，突现一个直径一米的大洞，大水足足灌了六七个小时也未能灌满。无独有偶，洞口西侧的数户人家，上世纪八十年代打压水井时，每逢打到数米深时下面就空了。后来人们建房挖地基，发现了许多夯土层，夯印一个挨着一个，为尖夯夯印。年5月，白马墙遗址即被立为县级重点文物保护单位。年5月安阳市文物部门更通过勘探发现了城墙、城门、古墓葬等遗迹，确认其为“白马城”旧址。年，与笔者同一办公室的付长林曾负责在此处人工挖坑六米埋电杆，挖至一米多即再也挖不动了，用镐头锛角亦无济于事，土层坚硬无比，与周围土层迥异，疑挖到了古城墙夯土层，遂上报文物部门。
“曹村即漕邑”说亦没有任何其他文献资料可证，其来源仅仅为“采访稿”，可信度与权威性可想而知。
商务印书馆民国版《中国古今地名大辞典》记载：“白马县，春秋卫漕邑，秦置白马县，故城在今河南省滑县东二十里。”不仅明确记载了白马故城即漕邑，而且可由白马故城之方位里数证明曹村不可能是曹邑（漕邑），因为其在滑县东北四十里。《中国历史地图集》中，能清晰的看出卫国第二国都曹（漕）的位置与今白马墙村相同，与曹村的位置相距甚远。（图9）
图9春秋时期卫图
另有文章介绍曹村说：曹村春秋时称漕邑。百度百科网站上关于曹村的村名来历，有“漕河枯，漕村改为曹村；三国曹操屯粮处”两种传闻说。
“曹村即漕邑”之说前已辩疑，此处不再赘述。关于该村名来历的两种说法，均可以清晰看出与漕邑无关。据曹景官先生考证，白马墙古称“曹”要早于“漕”，因曹人居住而成曹邑。曹安后人东迁，靠水而居。古白马城临河，漕运便利，故亦称漕邑。乃先“曹”后“漕”，与该文自言先“漕”后“曹”迥异。
3、曹邑在山东定陶。
立论部分可知，曹叔振铎先封于白马墙之曹，后迁徙于山东定陶，建立曹国。定陶没有带曹字的古地名，曹国之曹来源于白马墙之曹。白马墙之曹邑在先，定陶之曹国在后，无需多证。
4、逯明城是白马故城。
后赵时，石勒十八骑之一的逯明驻守在白马津，他在白马故城附近筑新城，即逯明垒。《河南通志》云：“黎阳津东岸有故城，险带长河，周二十里，戴延之谓为逯明垒。”《浚县志》载：“逯明垒址在城东7公里酸枣庙与马村之间”。《元和志》云：“逯明故城内有逯明台，在滑州北三十里，即白马津，在天桥津（即黎阳津）东岸。”《水经注》曰：“逯明津又称白马津”。《滑县志》云：“五代时有六明镇（即逯明镇）”。以上史料表明，逯明垒不是白马故城，但与之很近，是古白马城津渡城池文化的发展。由于这里紧濒*河，深受水患和战乱之害，古白马城屡建屡徙，逯明城也屡废屡建。《*河白马文化》如是说。[16]
三、结论
以上从正反两个方面论证了，白马墙即商周之曹邑，卫国之漕邑，秦汉之白马城，三国魏之白马国。白马墙村是曹邑（漕邑）与白马城辉煌历史的见证，是白马移民的精神家园，更是白马文化的凝聚和象征。时至今日，传承白马文化，发扬白马精神，是我辈义不容辞的使命。
参考资料
[1]滑县地方史志编纂委员会.滑县志[M].中州古籍出版社，
[2]*协滑县委员会.卫国往事[J].滑县文史资料,-01
[3]马修乾.河南滑县与广西白马移民[M].大象出版社，：
[4]郭沫若.卜辞通纂考释[M].北京：科学出版社，
[5]刘兴隆.新编甲骨文字典[M].国际文化出版公司，:
[6]安普义.周代曹国都城地望考证[J].北方文学（中旬刊），，:
[7]陈立柱.微子封建考[J].历史研究，，06：63-73
[8]曹景官.始祖曹叔振铎礼赞.菏泽市曹国文化研究会，-01-28