年4月28日，山医院眼科主刀张医生在给病人做手术中，阑尾炎发作，他忍着剧痛，坚持做完最后一步后，被同事搀扶进超声室。这是他当天上午做的第三台手术。经检查，阑尾坏死穿孔、腹腔脏器感染，而此时的张乐已处于休克前期，情况危急。同事们立即将他送上手术台，实行了腹腔镜阑尾切除手术。（4月29日《重庆晨报》）
新闻称，考虑到当天有7台手术，这位医生手术前加服了止痛药。另一个细节是，当时同事提醒道：“可能是阑尾炎，赶紧输液吧！”张乐笑笑说：“没事，今天还有手术呢！”
7台手术只完成了3台，医生就病倒下来，不得不去做急诊手术。正确的解读是，这位医生冒着生命危险在给病人做手术。医院管理者到媒体，对这种英雄行为习以为常，习惯性地推崇点赞，所以才会有这样的新闻。
生活周边，当一个得了急性阑尾炎的人，拼了命也要完成超负荷的工作，化身为拼命三郎，人们会觉得这个人失去理智，太急功近利，对自己健康和家庭不负责任。但现在，只要这个角色切换成医生，这种行为就被视若为正常。问题是，医生的身体和普通人有什么不同，在疾病面前，是不是真的有特权吗？当然不是。
另一个角度是，这个医生身患急性阑尾炎，属于一个急诊病人的范畴。他随时可能倒在手术台，让这样的医生做手术，会人为地增加手术的风险隐患。作为医疗的对象，做手术的病人有没有同意这种带病工作，愿意承担这种额外的风险？
7台手术只完成3台，剩下的4台手术别的医生顶替上台。看起来，这位医生更像是“不想麻烦”同事，医院没有顶替的医生。
带病工作是自由，但绝对不是美德。和平时代，英雄越多，越不是好事。说明了专业主义和理性精神的缺席，那种舍弃生命建筑伟大长城奇迹的价值观，依然在被推崇。很多奇迹，是用巨大的牺牲换回来的。
有人有英雄情结，抱着宁愿牺牲自己生命和健康，也要造福他人的价值观，这是一种个人的自由。但是站在医疗管理的角度，应该以医疗质量安全和患者健康权益为核心，对医生带病工作这件事情有专业的管理。在价值观排序上，应该把安全放在第一位，这才是负责任的态度。
患了传染病、需要急诊治疗的医生，不应该走上手术台。甚至在手术前，应该评估医生的身心健康情况，适不适宜上台？让身体条件不适宜上手术台的医生工作，好比让失去理智和心存侥幸的飞行员驾驶飞机，只会增加乘客的危险。
任何社会任何时候，英雄都是一个褒义词汇，为他人牺牲的精神应该大力弘扬。但医疗是一个特殊的专业岗位，与生命息息相关，评估一种操作行为只有一种标准——能不能完成?应不应该做？
评估这件事情，我的看法是，患了急性阑尾炎的医生不应该上手术台，这是一种医疗安全原则。哪怕是这个医生最后没有倒下，也不应该允许这种带病上手术的行为。
在这种冲突面前，不知道你是感动还是有别的想法？我很好奇，请在留言中留下你的观点，与我们分享。谢谢！
支持原创。
赞赏
人赞赏